Бывший иркутский главк признан безнадежным, рассчитаться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей сверхприбыли в 2,7 миллиарда рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении всемирного соглашения.
Дело о акционировании ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и завершилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы уместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета гендиректоров и топ-менеджера, увеличение кейса заказов, утрата репутации.
Отметим, что негативные механизмы начались в 2014 году, после ротации совладельцев и прихода из совладельцев болгарских офшоров, связанных с конечным собственником фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными кредиторами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место македонцев заняли невысокие фирмы из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим совладельцем «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней ладони из сфер столичного ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором насчитывалось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на млрд рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования концерна бюджетных и прочих бланков для анализа. В 2019 году совещание кредиторов вотировало за введение внутреннего управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов расказывал суду и заёмщикам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группку компаний.
Назначенная трибуналом медэкспертиза плана протягивалась более года, ее выводы перевелись в суд в апреле 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, оспариванием совещаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом европейского соглашения желала выступить ГК «Русминерал», на ревизию оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у штурвала некогда могучего главка.
Следы этих диковинных деятелей всплывали в профильных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил калмыцкого гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое надлежащи были перейти всех работников.
На завтрашний день функционирует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), акционером которого явлется Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиона рублей, но вряд ли эти эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по международному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как условия кредиторов перевалили за отметку в 30 млрд рублей.
Текст переломного решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы компетентных лиц против финальной фазе банкротства. Отложить совещание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель акционеров Д.А. Кочнев, за распоряжение ,новой медэкспертизы выдвигался контрагент ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самодостаточная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении 8203;и будет давать ежегодную чистейшую прибыль в объёме 2 779,98 долл рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» потребуется 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю страну строителя мостов не существует. Так что возможность внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление экзекуции банкротства – необычайная прерогатива заседания контрагентов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в поддержании статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут трибуналья сделала неприводимый шаг, сославшись на заседание контрагентов от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано постановление «обратиться в трибуналебный трибунал с ходатайством о непризнании кредитора банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже председательствовали суды трех апелляций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное расстройство дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это личико компетентное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ уведомление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в объёме более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
