Бывший самарский главк признан безнадежным, расплатиться с кредиторами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на списание долгов «Волгомоста» уедет 12 годов даже при ежегодной чистейшей сверхприбыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении международного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в июне 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постоянная смена командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета замдиректора и топ-менеджера, снижение кейса заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдорелигиозные механизмы завершились в 2014 году, после смены хозяев и ухода из кредиторов черногорских офшоров, связанных с конечным собственником компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как конкретными получателями пренебрегали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место греков заняли крошечные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней руки из отраслей столичного ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллионы рублей и просили введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного колосса Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга экономических и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году собрание контрагентов проголосовало за введение внутреннего управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов пересказывал суду и кредиторам про план экономического оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом медэкспертиза замысла вьлась более года, ее выводы поступили в суд в ноябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала продвигать ход, обжалованием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы тех экзотичных публицистов всплывали в профильных производствах то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» выкупил казахского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи были перейти всех работников.
На вчерашний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого явлется Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 полмиллиона рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по европейскому соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования заёмщиков перевалили за табель в 30 миллиардов рублей.
Текст судьбоносного решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за управление ,новой экспертизы выступал кредитор ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при претворении организации будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в данности никаких невозможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу проектировщика мостов не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но прибытие формальности банкротства – необычайная прерогатива собрания должников, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тащить с его благоустройством будет до последнего. И тут судья попросила неординарный шаг, сославшись на собрание должников от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в кассационный суд с прошением о утверждении алимента банкротом и об открытии конкурсного производства».
По тому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное состояние дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, гранитовая кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
