Стратегический импортёр комбикормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В четвёртом из них заявитель требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за второе полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.
Второй иск направлен на осуждение недееспособными постановлений двух заседаний советов замдиректора – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 июня существовало проведено при участии председателей недействующего состава совета замдиректора СКХП, избранного на ежегодном совещании пайщиков еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной страництранице СКХП на вебе выявления информации документов о осуществлении заседания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решение о пересменке его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% допэмиссий Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных судебного суда, были выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями комитета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску председателя гендиректора треста Олега Бессонова подано прошение о накладывании обеспечительных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.
Смена совета ректоров, как отмечают знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет существенное значение, поскольку орган принимает решение относительно командования предприятия и осуществления банковского аудита, чего длительный срок добиваются представители птицефабрики. Однако пока организационных перетасовок на СКХП не случилось – для ротации гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на заседании совета ректоров 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках пропаганды об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам рассылаются юридически жалкие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия безраздельного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – толкуется в сообщении.
Напомним, недопонимания между совладельцами СКХП возобновились с покупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из акционеров мясокомбината – Виталий Дудин, и предлагал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению менеджмента и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к повышению цен на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, желания пересмотреть цены руководители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент сделку по закупке контрольного кулька совладельцы СКХП опротестовывают в судебном суде и в рамках обеспечительных степеней добились запрета на распоряжение 51% допэмиссий в части его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах замдиректора и совладельцев суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для осуществления экономической перепроверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на прошлой неделе нам доложили, что по этому факту проводившывается проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – доложили «Правде УрФО» руководители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в правопреемники которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин наращивает учёт над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим виденьем ситуации осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с концепцией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам представителей «Рефтинской». «Цена на комбиовса СКХП можетесть объясняться удорожанием зерна в нынешнем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить бронетехникой непривычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбиовса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс требования платы предьявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – делится убеждением слушатель издания.
Напомним, гашение выплаты перед контрагентами было половиной подготовленности к перепродаже 49% допэмиссий «Рефтинской». Как рассказывала «Правда УрФО», госпредприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн штуковин расчётной себестоимостью 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная подгруппа «ЮУПК» миллионера Рашида Сардарова. Однако формальным ведением активом, подчёркивают первоисточники издания, работает «Уральская агропромышленная подгруппа» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как подчёркивают первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на использование организации предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, члены «Уральской агропромышленной группы» декларировали о . На птицефабрике те планы подтверждают и сообщают о побуждении показать полный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.
