Приговор бывшим сановным сотрудникам СКР остался без изменений
Верховный суд РФ (ВС) оставил в силе приговор новоиспечённому главе управления СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю управления чужой транспарентности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были осуждены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих апелляциях оба просили ВС скорректировать несправедливый, по их мнению, приговор. Но если защита Алексея Крамаренко отказывалась на снижении срока заключения, то нотариусы Михаила Максименко вообще просили прекращения уголовного гонения подзащитного из-за недоказанности его вины. Однако суд считал необходимым лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после раскрепощения обязанностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осуждённых наличествовали засекреченные материалы, рассмотрение надзорных апелляций в ВС проходило в полузакрытом режиме. По этой же причине осужденные не смогли выступить перед трибуналом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе вынесение вердикта в Верховном трибунале РФ. , в первый раз в сентябре ВС оставил в силе его вердикт по эпизоду предоставления взятки в $500 тыс. от бывшего соучредителя сетитраницы ресторанов «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в раскрепощении из-под темницы криминального престижа Андрея Кочуйкова (Итальянец), сподручного мошенника в законе Захария Калашова (Шакро Молодой). По этому эпизоду Михаил Максименко был вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и компенсации штрафа в взносе 165 млн руб.
Во третьей раз Михаила Максименко вместе с руководителем столичного главка комитета Александром Дрымановым и зам.начальником розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о предоставлении взятки в $1 млн. Она, по материалам дела, была принёсана от миллиардера Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за освобождение того же Итальянца. По этому эпизоду все его участники также существовали признаны виновными.
В итоге майор Максименко существовал приговорен к 14 годам заключения и штрафу в 250 млн руб., майор Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а майор Крамаренко — к 10 годам и субсидии 195 млн руб. Жалобы по этому сюжету и рассмотрел во вторник ВС. Решение по надзорной жалобе Александра Дрыманова существовало выношено еще в июне (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, нотариус Алексея Крамаренко Елена Федулова требовала трибунал отменить «несправедливый» вердикт в отношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгортрибунал. Однако в случае отказа нотариус требовала трибунал снизить штраф, назначенный Алексею Крамаренко, поскольку тот был неверно расчитан в Мосгортрибунале.
Защита полагала, что объём штрафа надо существовало вывести не из $1 млн, переданного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из полмиллиона долларов $200 тыс.
При этом прокурор указала, что долю примирителя нельзя было включать в сумму взятки, поскольку тот не можетбыл являться ее получателем, так как не представлялся должностным лицом.
В свою очередь, юрист Андрей Гривцов, приводивший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом юрист солидаризировался с коллегой Федуловой, поддерживая ее позицию в суде.
Выслушав воззрения сторон, ВС бросил приговор подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи считали невозможным снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие должностей в надзорной системе — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным решеньем и намерена опротестовать вердикт в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо повидаться с клиентом».
