В Завьяловском райсуде, где проходят прения сторон по делу экс-главы Удмуртии Александра Соловьева, защите не удалось полностью изложить свои доводы. Адвокат Галина Сбоева успела лишь подвергнуть сомнению объективность одного из ключевых свидетелей и исключить из числа доказательств ряд документов. Прения были прерваны по просьбе обвиняемого, который сослался на плохое самочувствие.
24 августа в Завьяловском районном суде в прениях по делу Александра Соловьева выступала защита. Напомним, гособвинение запросило для 70-летнего подсудимого, обвиняемого в получении взяток на 140 млн руб., 13 лет колонии строгого режима, штраф в размере 280 млн руб., а также трехлетний запрет на занятие руководящих должностей после отбытия наказания. Сам господин Соловьев от участия в прениях отказался.
Как сообщал “Ъ”, Александр Соловьев был задержан по обвинению в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) 4 апреля 2017 года. Президент Владимир Путин отстранил его от должности главы Удмуртии в связи с утратой доверия. Изначально Александр Соловьев был помещен под стражу, но впоследствии переведен под домашний арест. По версии следствия, взятки господин Соловьев получал от участников строительства двух крупных мостов на юго-востоке республики: за вознаграждение он обеспечивал подрядчикам выплаты по госконтрактам и «общее покровительство».
Адвокат Галина Сбоева начала с того, что напомнила: события, связанные со строительством мостовых переходов через реки Кама и Буй, начались в 2009 году — задолго до участия в них Александра Соловьева в качестве главы региона.
Галина Сбоева также отметила, что один из основных свидетелей обвинения, имевший коммерческий интерес в этом инвестпроекте, «используя свои широкие связи в Удмуртии, был допущен даже к заседанию в правительстве региона», где проект рассматривался. Под свидетелем защита подразумевает бывшего заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства региона Александра Соловьева, тезку экс-главы региона. Госпожа Сбоева напомнила о приговоре Октябрьского райсуда Ижевска, вынесенном в прошлом году экс-замминистра, признанному виновными в превышении должностных полномочий.
Также защита обратила внимание на постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в 2010 году в отношении бывшего замминистра транспорта и дорожного хозяйства региона, и напомнила о ряде уголовных дел, возбужденных в 2016 и 2017 годах в отношении свидетеля.
Защита умышленно приводит эти обстоятельства как характеризующие личность Александра Михайловича Соловьева. Надо иметь в виду, что он являлся основным свидетелем обвинения»,— отметила госпожа Сбоева.
Адвокат также напомнила, что поначалу бывший замминистра региона проходил по делу экс-главы республики как подозреваемый в посредничестве при получении взяток, а потому, по ее мнению, при даче показаний им двигало желание избежать уголовной ответственности. «В связи с изложенным призываю суд к критическому отношению к показаниям Соловьева Александра Михайловича»,— сказала госпожа Сбоева.
Адвокат также указала, что один из фигурантов дела оформил на дочь бывшего замминистра долю в своем предприятии, а один из свидетелей говорил, что угроз о прекращении финансирования строительства мостовых переходов он лично от экс-главы Удмуртии не получал: «требования об очередной сумме взятки передавались от Александра Михайловича Соловьева».
Галина Сбоева также попросила исключить из числа доказательств ряд документов, в частности фото пакета с 50 млн руб., якобы изъятых в доме бывшего главы региона. «Все знают, что изъяли 5 млн руб.»,— заявила она.
Заседание продолжалось около двух с половиной часов, при этом адвокат попросила у суда разрешения выступать сидя, сославшись на плохое самочувствие. Однако заседание попросил прервать сам подсудимый. «Ваша честь, можно на сегодня остановиться? Голова болит сильно»,— сказал Александр Соловьев. Суд удовлетворил его просьбу и перенес заседание на 26 августа.
