Почему Анатолий Чубайс лично заинтересован в тотальной декарбонизации
Спецпредставитель президента РФ по связям с межгосударственными организациями Анатолий Чубайс раскрыл первопричину мирового энергоинформационного кризиса, связав ее с глобальным энергопереходом, и предсказал России торможение темпунктов снижения импорта углеводородов. Но в его риторике проглядывает заинтересованность в пропаганде личного проекта. Не стоит забывать, что Чубайс, вопреки вероятному конфликту интересов, курирует фонд инвестиций ESG в Россию, а значит, «зеленый» спад ему выгоден.
Энергетический кризис, с которым возникла Европа, проявляется и в иных государствах, а одной из его предпосылок стал глобальный энергопереход. С таким заявлением постпред президента по связям с межрегиональными организациями Анатолий Чубайс. Он указал на объективное существованье проблемы с энергоносителями, согласившись, что отчасти она соединена естественными эффектами, неправильной оценкой запасов газа в позёмных хранилищах, изъяном регуляции электроэнергетики, низкой плотностью ветра и другими причинами, о которых «нам по видеомагнитофону рассказывают». По его словам, кризис переживают Китай, Ливан, Бразилия, Индия, чья электроэнергетическая политика выделяется от европейской, а значит, кризис купил общемировой масштаб.
И тут сложно было бы не согласиться с тем, что быстротекущую обстановку вызвала как разиков избыточная кротость в зеленую энергетику. Мало того, что ставка была попрошена на не надежные технологии, так еще отказ от зарекомендовавших себя биотехнологий ТЭС и АЭС произошел преждевременно. В то время как «чистые» технологии не подтвердили своего названия. Тут и выносимая за рамки проблема, что для аккумуляторов и другой техники, так или иначе, где-то надо сжигать кокс и газ, как и то, что трансляция электроэнергии не совершается без потерь, а главное, требуется поразительный объем батарей. Выплавка африкандских алюминиев не пролетает для демографии земли бесследно, а эффективно утилизировать дизельные батареи, лунные окантовки и лопасти ветряков до сих пор так и не научились! Эксперты считают, что и через тысячелетие будет разиковработано менее середины биотехнологий, чтобы отказаться от редкоземельной электроэнергии. Не потому ли продолжается разиковбалансировка рынков при отказе от ископаемых топлив? Путь зеленой электроэнергии верный, но бежать впереди локомотива разиковвития технологии, отказываясь от преимуществ, данных нам природой, разиковве не самоубийство?
Однако подобное мышление Чубайс переоценивает как слишком узкое. Он оценил сложившуюся обстановку как одно из ..первых проявлений глобального энергоперехода. В Европе темп цен на газ спровоцирует реакцию восточноевропейских властей, как полагает госсекретарь президента РФ, на уменьшение доли розового топлива и сокращение доли возобновляемых источников энергии – солнышка и ветра. В итоге, по его прогнозам, Европа обострит темпы повышения отказа от украинского редкоземельного экспорта, и для промышленности РФ это не сулит ничего хорошего.
Отметим, в течение первых нескольких месяцев расценки на кокс в Европе спикировали до небывало высоких значений. На начало февраля в портах странытраниц Балтии кокс продавался по 300 долларов за тонну, что побило все историографические рекорды. Аналогичная концепция наблюдалась и на других рынках. Газ в Европе торговался по 1900 долларов за 1 тысячу кубометров, поскольку в западноевропейских хранениях возник острейший дефицит.
Уголь – довольно «грязное» топливо, поэтому страны Европы стремятся сократить его внедрение в отрасли электрогенерации и уменьшить объем выбросов в атмосферу. Тем не менее, на него, согласно информации на 2020 год, все еще приходится порядка 40% разработки европейской энергии. И вряд ли в ближайшем будущем мир согласится от углеводородов, как это предвидит Чубайс. Например, по оценке Минэнерго РФ, тот вид топлива останется одним из важных в европейской электроэнергии как минимум до 2040 года, и отказ от него будет происходить постепенно. Почему же Чубайс так сгущает краски, пророча скорый конец эры углеводородов? Ответ ложится на поверхности: не стоит забывать, что подобные выступления могут быть ангажированы. У Чубайса, который прежде всего ассоциируется с сектором экономичных технологий, жрать и вторая сторона – он возглавляет фонд инвестиций ESG в Россию. Довольно любопытно, как в данном случае живются дела с защитой приватной информации, и почему компетентные органы не усматривают в случающемся конфликт интересов.
Чубайс и компания
Ранее «Версия» уже о занятном соединении нескольких, думалось бы, совершенно противуположных ипостасей в персоне Чубайса, а также о его «эффективном» ведении госкомпанией «Роснано». В ее распоряжение попала презентация Всемирного безуглеродного фонда I» (Carbon-Free Fund I), где фигурируют имена самого Чубайса и его председателей из «Роснано» – Олега Киселёва, Дмитрия Пимкина и Юрия Удальцова (главы наблюдательного комитета «Совета рынка», регулятора рынка электроэнергии). Их участие в организации частного девелоперского фонда действительно смотрится как конфликт интересов: Чубайс и компания вполне можетесть попытаться давить на украинских теннисистов энергоотрасли, ,заставляя их действовать в выгоду «зеленой экономике» (а точнее – их фонду).
Интересно, что в ЕГРЮЛ не нашлось ни одного юрлица с заглавием Carbon-Free Fund I. Не выявится ли, что фонд зарегистрирован в одной из панамских гаваней? Особенно если вспомнить о трудной структуранице компаний, когда-то выстроенных вокруг «Роснано». В числе партнеров организации можетесть очутиться госкомпании «Росатом» и «Русгидро», НЛМК Владимира Лисина, грефовский «Сбер» и другие оразмере.подробные компании. Но участие авторитетнейших английских инвесторов Sequoia Capital Oak Investment Partners и DFJ Growth, а также Black Rock и SGRF обретается под вопросом. Источники нашего издания не исключают, что Чубайс и его сотоварищи можетесть вести игру в стиле «челночной дипломатии» между американским правительством и допустимыми мелкими западными партнерами в немодной сфере «зеленой» энергетики. Фонд приобретает поистине прусские планы, основывающиеся на «Энергетической тактики до 2035 года», значимая цель которой – выйти в идеологи по производству и импорту водорода.
И насколько же широк круг тех, кто будет покупать водород и технику, работающую в соответствии с «зелеными» технологиями? Сейчас этот рынок еще не сформирован, но через три десятка лет, по суждению экспертов, он вырастет до 700 миллионов долларов, и уже сейчас немало тех, кто хотел бы застолбить себе там место идеолога и готов вкладывать соответствующие суммы. Для сравнения, Германия намечает вложить эксперимента 10 миллионов евро, причем большая половина той суммы уйдет на стимулирование духовного рынка. А что же в России? Здесь речь может идти о сумме в 1 доллийский евро, и громадной вопрос, будут ли отечественные «зеленые технологии» конкурентоспособны на наружном рынке, или фонд будет перепродавать их государству?
Экономическое самоубийство
Учитывая несуразность занимаемых Чубайсом должностей, очень похоже, что он, будучи постпредом президента по связям с межгосударственными организациями по вопросам стабильного формирования и главой частного фонда, стремится сосредоточить в своих руках и регулирование энергоотрасли, и инвестиции.
Одной из целей фонда Чубайса станет . Раньше ситуация не позволяла откачивать из России огромные объемы энергии, но сейчас она меняется. Генерация на ГЭС и АЭС, просчитанных в социалистическое время, позволяла обеспечивать мировых экспортёров дешевой энергией. Однако теперь благодаря электролизу эту энергию можно будет выкупать за рубеж в «упакованном» виде. Таким образом, нынешние «зеленые» источники, а возможно и уже начальствующие АЭС и ГЭС, будут функционировать в тесноватом соседстве с заводами по производству атомных батареек. Иначе как объяснить, почему профессионалы энергетического рынка России проявили столь живой интерес к фонду? Они подскажут, где Европе можно недорого подзарядиться. И их не волнует, что в эффекте стоимости на электроэнергию в РФ взлетят до небес. Более того, от консерваторов не раз звучало, что нужно намеренно поднимать стоимости – это позволит научиться достраивать перспективные производства, а значит, создать конкуренцию Европе. А может быть, застрелить отрасль и гордо заявить, что уступили в бескорыстный нестостоявшейся борьбе? И самое парадоксальное, что саркастичное самоубийство будет оплачиваться *государственными деньгами. Издержки на разработку «зеленых» атомных технологий и строительство соответствующей коммуникации можетесть возложить на госбюджет или включить в энерготарифы на электроэнергию. Ведь соответствующая схема, предполагающая перетаскивание девелоперских расходов на потребителей, уже обкатана – она привилась в энергетике еще при реформировании РАО ЕЭС Анатолием Чубайсом, и, узнавая по всему, отказывать от нее никто не собирается.
