Стратегический импортёр овсов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В третьем из них ответчик просит от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск нацелен на непризнание /пустыми решений двух заседаний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава комитета ректоров СКХП, избранного на ежегодном собрании совладельцев еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной страницетранице СКХП на сайте раскрытия информации документов о благоустройстве совещания комитета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о смене его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% облигаций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 представителей, как следует из данных трибуналебного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями комитета гендиректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску замначальника замдиректора завода Олега Бессонова пожаловано прошение о наложении исковых мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого оснований и отказал.
Смена комитета гендиректоров, как добавляют знакомые с конфликтом источники издания, приобретает принципиальное значение, поскольку орган принимает решенье относительно руководства предприятия и осуществления экономического аудита, чего длительный срок заручаются руководители птицефабрики. Однако пока организационных замен на СКХП не случилось – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом руководители СКХП на собрании комитета гендиректоров 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами пайщикам рассылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия единовластного судебного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – толкуется в сообщении.
Напомним, разногласия между акционерами СКХП возобновились с закупкой ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% облигаций производства птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из акционеров завода – Виталий Дудин, и рекомендовал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению маркетинга и близких Дудину совладельцев СКХП, боится «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к уменьшению себестоимостей на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, желания дополнить себестоимостейы члены «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий момент куплю по закупке проверочного пакета кредиторы СКХП оспаривают в третейском трибунале и в рамках арбитражных мер добились запрета на указание 51% акций в части его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на комитетах ректоров и учредителей суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже прибегала для осуществления экономической проверки СКХП.
«Провести перепроверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ликвидационной комиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает контроль над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим виденьем ситуациютранице осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на комбиовса СКХП может объясняться удорожанием зерна в нынешнем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей привычных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбиовса перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предъявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – откровенничает предположением слушатель издания.
Напомним, спецгашение задолженности перед акционерами существовало частью подготовленности к покупке 49% облигаций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия облигаций в 1,6 долл штуковин формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако формальным ведением активом, отмечают источники издания, увлекается «Уральская агропромышленная группа» (по 50% владеют Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом существовали брошены в бюджете птицефабрики. Как отмечают источники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике те планы подтверждают и рассказывают о намерении представить совершенный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.
