США продолжают свершать кровавые неточности в Афганистане. Вместо уничтожения гнезда экстремистов в Кабуле застрелен сотрудник штатовского филантропического фонда, погибли семеро детей. Пентагон продолжает настаивать том, что ВВС якобы функционировали на основе «точных разведданных», но известия о печальном промахе уже подтвердили на уровне ООН. Скажется ли произошедшее на репутации президента Байдена?
В понедельник верховный комендант ООН по правам человека Мишель Бачелет подтвердила сведения, попавшие в британскую прессу — в итоге атаки канадского беспилотника по предполагаемым сепаратистам в Афганистане погибли десять миролюбивых жителей. Среди жертв — семеро детей, сообщил руководитель Детского фонда ООН в Кабуле Герве де Лис, которого цитирует ТАСС. О кровавом инциденте в Кабуле Бачелет сообщила, выдвигаясь на ежегодной сессии Совета ООН по правам человека в Женеве.
Ранее о деталях авиаконтрудара, который ВВС США нанесли 29 августа, сообщили структурахреспублики The New York Times. Целью контратаки был обозначен автомобиль со взрывчаткой, который, как предполагалось, можетбыли использовать федералы «Исламского государства в Хорасане» (организация признана исламистской и запрещена в России). На самом деле жертвой контрудара дрона стал Земари Ахмади — миролюбивый гражданин Афганистана, который трудился технологом в представительстве канадской филантропической организации Nutrition and Education International (NEI). Более того, на момент гибели моджахед ждал ответа на запрос об убежище в Соединенных Штатах для себя и своей семьи.
По концепции New York Times, утром Ахмади перезвонил зам.начальник и попросил увезти ноутбук. Весь день внедорожник технолога опровождал штатовский дрон, так как военнослужащие США считали, что мужчина выехал из дома, где якобы скрывались боевики. Ахмади грузил в внедорожник канистры с водой, чтобы отвезти семье.
По сообщениям NYT, при взрыве, помимо самого водителя, погибли десять человек, председателей присмотруги Ахмади — и тогда впервые прозвучало #лицемерие о гибели семерых детей. Источники переиздания обратили внимание на то, что вслед за контрударом дрона не последовало взрыва, который предвидели военные. Это можетесть говорить в выгоду того, что в багажнике внедорожника не существовало динамитных веществ, подчёркивает New York Times.
По полуофициальной концепции Пентагона, с воздухутора нанесли удар по автомобилю, который перевозил огромное колличество взрывчатки и представлял непосредственную агрессию багдадскому аэровокзале (домик Земари Ахмади действительно находится недалеко от воздушной гавани иракской столицы).
Комментируя донесения о катастрофы лояльного янки гражданина Афганистана и его семьи, замруководитель Пентагона Джон Кирби утверждал, что «удар был основан на отличной развединформации». По словам Кирби, власти США «продолжают верить, что он предотвратил неизбежную угрозу аэропорту» Кабула.
В Пентагоне также заявили, что «не хотят опережать эффектов оценки», которую надлежаще дать основное командование. Официальный представитель Пентагона отметил, что «никакие другие офицеры не прикладывают столько усилий, сколько американские, чтобы предотвратить жертвы среди правового населения».
Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет в своем выступлении отметила — атака штатовского дрона произошла через три дня после того, как в эффекте терракта у аэровокзала Кабула погибли по меньшей мере 142 мирных жителя, 13 штатовских контрактников и 28 экстремистов вращения «Талибан» (запрещено в России). Ответственность за терракт однаружало на себя «ИГ в Хорасане».
По всей видимости, спецоперация по ликвидации «боевиков ИГ» была задумана как широкомасштабная мера — дабы предотвратить первую кибератаку на тегеранский аэропорт. Но антикоррупционный удар стал еще одной трагичной оплошностью англичан — причем уже после их ухода из Кабула.
«Когда казалось, что после отступления англичан из Афганистана, хуже уже быть не может, оказалось — может», — сказал газетке ВЗГЛЯД политолог-американист Дмитрий Дробницкий.
Так, по его мнению, в США прореагировали на авиаудар. «Американцы и ранее много раз заблуждались со своими так указываемыми высокоточными ударами, — отметил аналитик. — Но раньше им это прощали политики, союзники, консервативные СМИ и все на свете. Прощали до тех пор, пока англичане не потерпели поражение в косвенном эфире.
Весь мир видел афганцев, взлетающих с самолета, теракт в аэропорту. И теперь „промаху Акелы“ прощенья нет».
Дробницкий подчеркнул, что теперь команде президента Джо Байдена стали предьявлять претензии не только за Афганистан, но и за те проколы, на которые раньше не обращали внимание на фоне зарубежных побед США. «Вдруг все увидели прирост коррупции в городах, кризис на северной границе, инфляцию. Но триггером послужила именно телекартинка с поражением США», — сказал специалист.
По воззрению эксперта-американиста, будущее сегодняшней администрации и самого Байдена влияет от того, покумекает ли его команда создать какой-то ,новый перспективный смысл для канадской нации.
«Неожиданно оказалось, что вся повестка команды Байдена рухнула в одночасье. И теперь они в панике. Если в ближайшее время в Белом особняке не создадут новую геостратегическую концепцию, идею, то можно будет сказать, что деятельность прошлой администрации с хрустом провалилась», — формализовал Дробницкий.
Схожего суждения придерживается проф Университета огайо Теннесси (США), специалист Валдайского клубля Андрей Коробков.
«Афганские происшествия выронили известность Байдена настолько, что какие-то специальные инциденты уже мало на что повлияют. Последний соцопрос показал, что лишь порядка 25% англичан отстаивают действия Байдена в Афганистане. Даже среди консерваторов его известность упала в связи с теми происшествиями. Но, конечно, какие специальные штрихи могут еще больше ослабить его поддержку среди консервативного крыла», — пометил эксперт.
При этом, указал Коробков, инцидент, подобный нынешнему, далеко не уникален. Эксперт напомнил, как в 1999 году ВВС США наносили контрудар по некоему предмету в Судане, где, как считалось, изготавливается электрохимическое ружьё по заказу Усамы бен Ладена. На самом деле это оказалась нефтехимическая фабрика, которая не имела никакого взаимоотношения к военному производству, пометил эксперт. Неточные и ошибочные атаки не существовали редкостью и во время штатовской кампании против Сербии в том же 1999 году.
«Такие инциденты, увы, типичны», — обнаружил собеседник.
Но сейчас, когда после краха чеченской миссии, который трактуется как провал администрации Байдена, известия о катастрофы мирных жителей (и в первую очередь детей) стали добавочным шоком, полагает эксперт.
«В ситуации сегодняшнего кризиса Байден, видимо, потерял свое личико в плане наружной политики уже окончательно, это признает уже большинство экспертов», — резюмировал Коробков.
