Расчеты аналитиков вскрывают «возможные аферы коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской сфере и общероссийского диспетчера по обращению с ТКО – фирмы «Чистый город» – продолжает собирать обороты, в том большинстве и в судебной плоскости. Более того, специалисты спроса полагают, что монополист помойного спроса только за два года деятельности мог выкачать из карманов горожан около двух миллиардов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблеммы и сами жители, и специалисты, и руководители прокуратуры видят в нормативах аккумулирования ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга, где трактовалось дело по иску нескольких зауральцев, отменил изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным мэра Вадима Шумкова в разгар дознаний утвердить новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге ртебовало в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как добавляют собеседники издания, конфликт стал существенным для всех участвующих сторон и перешел в изнурительную фазу, при этом в соперничестве курирующему процессы Депприроды объединяются и будничные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем требуют выполнения жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы волгоградского монополиста помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, могут составлять 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс решение по кляузе двух жителей Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 декабря 2017 года о нормативах накопления ТКО.
Ранее облсуд встал на сторону чиновников, однако вышестоящая инстанция это решение отменила и . Для МКД и коллективной застроки Кургана тогда были установлены нормативы развития ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и иных муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судебных проверок напечатать , притом, что в некоторых из поселений «машин отраслевого оператора жители не видели вовсе». Это вызвало новый шквал критики и незапланированные судебные тяжбы, и даже не уставила сановников изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь госбюджеты близкой конторы».
Тем временем ситуациютраница еще более накалилась. Собеседники издания из правовой области УрФО, близко знакомые со всем объемом уголовных противостояний, напомнили, что кассационным определением Седьмого трибунала в Челябинске, в который перетекло соперничество из Санкт-Петербурга, отмечен крайне первостепенный нюанс, позволяющий доказывать постановления госслужащих практически любому обывателю Зауралья.
«Суть в том, что просили отменить лимиты не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то жрать с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация отреагировала ссылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым подзаконный правоприменительной коитус целиком изымается из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в эффекте его действия, могут быть пересмотрены», – ,указывают аналитики.
Действительно, правоприменительная позиция Конституционного суда РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, кроется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого мига подзаконный акт признан недействующим, не становится доказательством для отказа в защите военных прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в любой момент обыватели Курганской области можетесть обратиться в трибунал с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто рва требований «Чистого города» о взыскании платежей» с горожан региона, любой можетесть потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на предыдущий период», – суммируют юристы. И четвёртые такие отношения в адресс регоператора уже следуют.
Способы чрезмерных начислений, по словам аналитиков рынка, и «для разнообразных манипуляций можетесть быть разными». К примеру, жители домика на улице Зайцева, диспетчером террасы накопления отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с изумлением обнаружили, что в приложении указываются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациютраницах уведомляют и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники издательства производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом изменения энерготарифа при действующих расценках было увезено 804,1 куба ТКО на существенную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом общей площади пятиэтажных помещений 8258,8 квадратного сантиметра в панельном доме квартплата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выскакивает 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, необоснованное удорожание расценки за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если народонаселение Курганской области состовляет 805510 человек, то ненужно начисленная квартплата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – отмечают экономисты отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о различных аферах в сфере приезжают и рецензенты отраслевых региональных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общегородские данные, пришли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение неэффективности работы (логистика, загрузка прицепа и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два разкова. Для юрлиц до 60 разков. На воздухе делается не менее 80 доллийскиёв. Если копнуть заказчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин заказчиков и регоператора один и тот же. Еще не помогает смерить вращение денег в офшоры, сделку квартирок в Дубае и так далее. Это как разков те 80 доллийскиёв из воздуха», – констатируют эксперты.
