Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском арбитраже спустя два с третью года дознаний завершилось слушание спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан десяток полмиллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также бланков о приобретении лесоматериалов у фирм-однодневок с очевидными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынесет необъективное решение». Эта политика создает опасный прецедент для организаций, привлекающих сторонние корпорации для исполнения субподрядов. Для нечестных фирм отворяется лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках исполнения деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует подотчётность за подтасовку бланков и размещение их в суд».
На совещании Арбитражного суда Челябинской области была поставлена исходная зрнить в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, пообещала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентентов за задолженность и компенсации за устранение недочётов в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила главный иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части выплаты убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» руководитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных бланках указано вместо поставки материалов исполнение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для осуществления работ, объективную организацию не ведут, по нотариальному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго отыскивали партнера, нам подсказали пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, пить ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь ноябрь и февраль высилась плохая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому моменту наши руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать выполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» существовало нацелено извещение о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести бесповоротные расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в феврале 2020 года неожиданно оборотились в третейский трибунал с иском, в котором просили взыскать с субподрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, подлиности ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие закупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих документов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что значительная часть документов имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 октября 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам значится замдиректора и акционером зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что юноша и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хоботы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях еженедельников – есть.
«Ваш руководитель распишлся в моих копиях, но никогда не распишлся в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил руководитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы клиента в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, руководитель принялся размышлять на тему, «а незнали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей стороны подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует адекватное наказанье за подделку свидетельств по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие злодеяния наказания в виде конкретного наказания свободы. То есть можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы третьей стороны доказать подделку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.
