Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении исковых мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права субаренды 8 рыбных районов на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефтедобычи цист артемии – стартового овса для овцеводства креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», омское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовецкие участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – предполагалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с уведомлением о невыполнениях при определении заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили профессионалы УФАС, неправильно оформил документы при выдаче на фестиваль данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил ложные сообщения о численности милиционеров. Как ,следует из решенья надзорной службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого фунта указываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер трудится в компании в течение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения рыболовного участка.
Участник фестиваля эти предписания игнорировал и указал значительное число сотрудников, чем соответствовало предписаниям. Департамент АПК, где в настоящее время наблюдаётся дефицит специалистов, явную неточность якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру наибольшие оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным системы «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (директором корпорации становится Светлана Муратова), озвучить обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть арендатором завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники рынка объясняют отсутствием имущества для пользования этой деятельности.
Как вспоминают слушатели издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для становления изготовления по переработке цист артемии. В залог коммерсант воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и сотрудником которого фигурировал Олег Кудинов, но уже на предыдущий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких предприятию медиа-ресурсов поясняли это номинальным отсуствием организации по развитию предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в трате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации коммерсанту сумело добиться приблизительного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словечкам прокурора, фактически не дали работать.
В результате разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока показывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно принесало убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, необходим опыт и банковская подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в первые годы, на нескольких отданных в субаренду озерах нефтедобыча фактически не велась.
По убеждению экспертов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема улова этой аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии ценятся не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи обезлесения у нас и на Алтае, в Омске», – делится руководитель «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной канал сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из волгоградских промышленников вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тыс.тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как продавец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к надзору за нефтедобычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители энергетических ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить повальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других макрорегионов с целью нефти артемии, и продолженья споров за участочки стоит прогнозировать после вторичных торгов в августе.
