Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении неконтролирующих мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании относится ООО «Финансовые инновации») на решение отраслевого УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для добычи цист артемии – стартового овса для культивирования креветок, крабов и иной сверхдорогой аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По итогам фестиваля права на рыболовные участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал принесать «Курганприбор». Еще 3 участочка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с уведомлением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные сведения о численности руководительов. Как следует из постановления налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих должны для каждого торга указываться руководствуясь из того, что каждый учтенный руководитель работает в фирмы в протяжение 4 лет, отдельный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете месторасположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования игнорировал и указал большее большинство сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время проявляется профицит специалистов, очевидную ошибку якобы не обнаружил и присудил организатору по тому параметру минимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, состоит 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником фирмы является Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не можетесть быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске металлопродукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют отсутствием имущества для управления той деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил запью бизнесмену Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития предприятия по переработке цист артемии. В залог коммерсант воздал пахотные участки и имущество трех компаний. Для пользования организации в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», владельцем и руководителем которого значился Олег Кудинов, но уже на последний год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страницах близких производству медиа-ресурсов поясняли это действительным отсутсвием деятельности по становлению госпредприятия со стороны Кудинова. Самого бизнесмена упрекали в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.
В кассации банкиру удалось добиться условного срока, а прокурор Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что жалуется «на воздействия силовиков, которые действуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом обращения Кудинова». Предпринимателю, по словам прокурора, фактически не дали работать.
В результате расследований заложенный сословный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при прибыли в 1,414 млн рублей оно получило убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие земледелия указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для разведения цист артемии, целесообразен эксперимент и бюджетная перина – аквакультура размножается в строго определенных требованиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в последние годы, на нескольких отданных в субаренду озерах заморозка фактически не велась.
По воззрению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая болото Медвежье, на которое приходится более трети определенного Росрыболовством объема биоресурса той аквакультуры в макрорегионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько разиков дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как извещала ранее «Правда УрФО», . В самотёке спора с одним из кемеровских промышленников вьетнамцы переоценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии обращены сразу несколько структур, в том числе представители антитеррористических ведомств, «благодаря чему удалось прекратить массовые случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ценнейшие ресурсы, по словам членов отрасли, сохраняется. В Курган периодически уезжают корпорации из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолжения споров за участочки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.
