Бывший директор ВШЭ пал жертвой самих успехов
Создатель и декан отличнейшего американского вуза, поднял уровень вузовских свобод в беззвучен до небывалого для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка основоположника и бессменного декана Высшей школы промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное развитие в России, руководитель программы «Российская духовная политика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в стране не удалось, так еще и другие, маленькие добротные консервативные проекты вроде Европейского университета или «Шаинки» отныне будут чувствовать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много студентов ВШЭ, в том большинстве и на низу власти, их все равно не хватит, чтобы изменить украинскую действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, измеряющую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама реакция публики на отставку Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все актуальные проекты: театры, газеты, экспонаты и университеты. Потому и прогнозы последствий отставки вспоминают больше могильные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова бывший директор Дальневосточного института Никита Анисимов и занял нейтральную позицию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый общественный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал межрегиональным и был задуман и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ второй ввела подподсистему «антиплагиат», а также Болонскую подподсистему для синхронизации образование в России и за рубежом, которая закрыла окно в мир для российской молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с обучения самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая интеллигенция поехала переучиваться во Францию и Голландию у ведущих специалистов своего времени. Благодаря разнородным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики юристов для рыночной экономики», которую достраивала Россия, зарубежный капитал. Как говорил один из создателей «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, концепция факультета ,нового типа объявилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по центру Москвы. Сперва они желали совместить конструкция крохотного добротного вуза ( как те же Европейский институт или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и класического факультета.
И Кузьминову удалось построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое большое проявление не можетбыло остаться без внимания государства, которое начало забирать все больший учёт над ВШЭ, а стало быть, и корректировать конструкция вольного института в авторитарном духе. И хотя авторитеты Ясина и Кузьминова защищали «Вышку», но до известной степени, так что в конце концов, она попала в ловушку: построивший свой факультет с минимальной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и поворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично участвуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а закончил репрессиями против аспирантов (к примеру, издателей еженедельника DOXA) закрытием неугодных лабораторий (к примеру, антитеррористической лаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых состовляют сегодня основу Свободного института, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это проявление можно окрестить «Ловушкой Кузьминова» по секторомтранице «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел предельные университетские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все значительных и значительных консенсусов и лояльности, тем самым фатически разрушая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще было немало утверждений для надежд на тоталитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки читать геополитические программы – дело абсолютно бесцельное в силотреть того, что существующая кризис.подробная рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», – вспоминает Колесников.
Таким образом, по суждению автора, Кузьминов ,пытался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках исполняюя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.
