На двух 5-миллиардных нефтегазстрах по Южному объезду Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух нефтегазстров на строительство . Разница ценовых предложений диссертантов составила меньше 10 рублей.
Официально деятельностейы названы санацией автотрассы Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт деятельностей — объездная дорога вокруг Саратова, примерно от района выселка Бартоломеевский и Дубков до обочины на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего объезда превышает более 40 км.
Реконструкция охватывает участочек км 291 — км 325. Дорога на всем течении сужается до 4 полос, строятся ,новые виадуки и путепроводы, грузовые развязки. В сметах на упоминаются виадуки через речки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через канатную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 января 2023 года.
Общая сумма двух тендеров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый контракт посягали 2 компании и начальная расценка их предложений отличается буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение было дешевле, чем у соперника, хотя разница и смотрится ничтожной.
Так, аукцион с начальной себестоимостью 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил выполнить работы на 8 рублей дешевле, его соперник возьмлся за дело по первичной себестоимости закупки. В аукционе на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой метод к определению победителя смотрится как минимум странным и наводит на обвинение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у апелляционных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы исходатайствовать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших участников торгов в большинстве случаев устроители продаж и вовсе не показывают, такая динамика наметилась в предпоследние несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему прилавки почти что одинаковые, — признаёт глава должностного бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не слаживается впечатления, что госзакупки с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, надзорная служба и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может запросить документы об обосновании цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех корпораций один и тот же человек. Вопрос в должном мониторинге и плохом взаимоотношении к своей работе. Если уж они так разыграли этот консорциум между собой, могли бы замаскировать и получше.
