Кинут Сбербанк и работников?
Судебная мелодрама вокруг благополучного тамбовского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сюжету из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную плотность самого ..первого участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за купли многогодовней давности, которую суд счел невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из числа предприятий молокозавода «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться лжи в судах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают критики обращения. После этого производство убежало к ,новому собственнику. На тот миг это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными доллийскиями обратно, отдавая фактически на милость организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости цены нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и надзорной инстанции нас не услыхали и перенесли постановления о непризнании /пустой и воссоздании права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители расценивают как недружественное поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает десятки га пахотных угодий, исправно платит налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у фирмы остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения работники предприятия. На отношение в прокуратуру, разъясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком оговорённого ректора новому арендатору представилось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на миг преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» разрешит обанкротить и его, утраты ждут уже не оразмере.подробных голкиперов агропромышленного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом наклонности «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее надзор компаний, трибунальбутраница «Агроинвеста» можетесть очутиться печальной. Тем более, что трибунал даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его постановление никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ожидали жители нескольких уселся Марксовского района, где пребывают полемени «Агроинвеста», существовало принято поистине разносное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ донесения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который коммерсант много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная обязанность мется именно на владельца, практика в этом направлении в судах накоплена богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с производствами «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения существовала убийственно проста: сделку суд подсчитал невыгодной, а срок давности разрешил посчитать с того этапа, как об этой купле узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая медэкспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу подлиности договоров «Агроинвеста» с поставщиками лесовосстановительного оборудования, как подтверждения того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала крупные средства, кассационная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в неуставном капитале «Агроинвеста» на этап сделки суд тоже назначать не стал, заключив, что если собственнику «Агроинвеста» предыдущая медэкспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, неприятие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с результатами специалиста само по себе не можетесть являться свидетельством для признанья заключения специалиста непозволительным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за фальшбортом чаянья и надежды сельскохозяйственных тружеников и показав полное пренебрежение к их судьбе.
Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его арендатор Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот знаменит в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается пометкой из Единого *государственного реестра нотариальных лиц. Единственным кредитором ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 явллся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным кредитором стала Частная корпорация с ограниченной отвественностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой черногорской фирмы при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже стартовал в антиамериканских санкциях? А как это будет выглядить с точки зрения продуктовой транспарентности страны? Вопросы эти ,следует переформулировать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.
