Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг неуспешного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному фильму из возможных. Согласно решенью 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие надлежаще вернуться в конкурсную массу самого второго организатора – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, боятся в быльё лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел целесообразным отменить. Работающий и доходный бизнес почерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства предприятий холдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно доедает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в судах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» владел ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают сочинители обращения. После этого производство ушло к новому собственнику. На тот момент это была крошечная компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость руководителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои аргументы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости цены моего производства в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды третьей и апелляционной инстанции нас не услыхали и вынесали решения о утверждении неправомочной и воссоздании права владения моим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут сотрудники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники оценивают как превентивное слияние и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решенье суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ вышла 12 августа. При этом собственник у компании остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему понадобится ответствовать за воздействия директора, которого не он принимал на работу.
— То есть, вновь оговорённый руководитель можетесть управлять всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения сотрудники предприятия. На обращение в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора новому собственнику представилось мало – в Звонаревку заявились и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — службетраница охраны ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с иными предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ожидают уже не мелких форвардов экономического рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее надзор компаний, судьба «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали жители нескольких сел Марксовского района, где находятся жнивья «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он потребовал исключить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То пить бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная отвественность мется именно на владельца, практика в этом направленье в трибуналах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при оглашении постановления существовала убийственно проста: сделку суд посчитал невыгодной, а срок давности решил считать с того момента, как об той сделке рассказал конкурсный управляющий. При этом краткая политическая экспертиза в программах спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с экспортёрами мелиорационного оборудования, как свидетельства того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала крупнейшие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент купли суд тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, разногласие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может становиться свидетельством для утверждения заключения аналитика недопустимым свидетельством по настоящему делу», — подвел чёрточку 12 ААС. Оставив за самолётом чаяния и надежды деревенских хлеборобов и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и иной существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его собственник Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллионными оборотами доплачивает налоги на дараи того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждается выпиской из Единого правительственного перечня адвокатских лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с момента создания государства до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным пайщиком стала Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакетик облигаций этой критской корпорации при соглашении купли с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда побегут его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в антиукраинских санкциях? А как это будет выглядеть с макросоциологии зрения вещевой транспарентности страны? Вопросы эти следует переформулировать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще функционирует как работник и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
