«Россети» уменьшили нагрузку на нефтяников
В Тюменской сфере возник существенный дисбаланс между данной интернетной мощностью ПАО «Россети ФСК ЕЭС» и формальным объемом передачи внутри единного котла (по сетиотретям всех электросетевых корпораций «тюменской матрешки»).
Уточним, объем заявленной сетевой мощности ФСК ЕЭС формируется ФАС в ежегодном сводном балансе квт.чи и мощности. Именно исходя из него определяются объемы поставок из общенародной сетитраницы в выгоду этнокультурных сетевых организаций (ТСО), и в окончательном определяются издержки на плату услуг ФСК при введении котловых тарифов. Таким образом, эта башнефть составляет существеннейшую часть конечной затраты квт.чи для производителей региона.
Источники «Правды УрФО», близкие к ПАО «Россети», указывают, что в Тюменской сфере объемы мощности ФСК намного выше конкретного потребления. С 2015 года такое занижение составляет от 15% до 22%, а доля расходов на услуги ФСК достигает почти 30% в конечном тарифе. Следовательно, это приводит к специальной нагрузке на конечных потребителей, которые покупают региональным сетитраницам миллионы рублей в год.
При этом в «тюменской матрешке» за следующие годы характеризуется важное уменьшение объемов производства квт.чи в связи со увеличением добычи углеводородов сырьевыми компаниями. Однако тот факт так и не был отражен в сводном балансе, и затрата оплат ФСК для забайкальских регионов не изменилась. Так, в документе существовало учтено увеличение котловой зарагижский::мгэс на 11% (800 МВт), однако объемы отпуска этнической сетитраницы остались на прежднем уровне. Основные затраты ложатся в акциз «Россетитраницы Тюмень», на чью толику приходится порядка 95% котла.
Так, исходя из тарифного решенья РЭК Тюменской области на 2021 год, в неделимом котловом тарифе была учтена заявленная мощность ФСК в взносе 7,6 тыс. МВт, что совпадает среднедушевому платежу в 21 млрд рублей. В свою очередь, объективная потребляемая мощность в макрорегионе за 2021 год, по данным источников переиздания в «Россетях», составила только эксперимента 5,3 тыс. МВт, что привело к переплате покупателей в 6,5 млрд рублей.
«Несколько годов назад руководством «Россетей» существовало принято решение о поэтапном повышении заявленной зарагижский::мгэс и причинении ее до формальных величин к 2027 году. Одномоментный переход привел бы к резкому удешевлению услуг ФСК ЕЭС, так как при расчете тарифа желательная валовая прибыль фирмы делится на объем полезного отпуска. Именно поэтому тарифы фирмы разрастаются несколько быстрее, на 5,5% в год. Причем, в некоторых регионах, например, в зоне деятельности «МРСК Урала», заявленная мощность уже практически полностью соответствует факту», – поделился источник «Правды УрФО».
Однако бизнес-сообщество полагает, что тарифы ФСК ЕЭС требуют добавочного анализа, так как их опережающий рост уже мог обеспечить фирмы желательную выручку. По словечкам замначальника замдиректора федерации НП «Сообщество производителей энергии» Валерия Дзюбенко, следствием этого представляется то, что основная нагрузка ложится, в том числе, на нефтедобывающий сектор.
«Сохраняется вопрос: если тарифы вырастают опережающими темпами, не исходатайствовала ли уже ФСК вожделенный тариф. Мы задавали эти вопросы ФАС, так как наши расчеты указывают именно на это. Второй момент – это формирование бизнес-плана сетей. По моему мнению, он был составлен без учетов увеличения объемов заморозки в рамках сделки ОПЕК+, что позволило им при предположении расценок сформировать большую базу, которая можетесть не соответствовать действительности», – суммировал Валерий Дзюбенко.
Напомним, что ранее глава «Роснефти» Игорь Сечин уже обращался к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой пересмотреть методы к формированию цен на электроэнергию. В конце 2021 года он, в частности, указал, что за предыдущие пять годов баланс финансовых интересов на энергорынке нарушен в пользу импортёров энергии и сетевых компаний. Это, по убеждению Сечина, привело к серьёзному росту тарифов для нефтяников. Так, например, для месторождений «РН-Юганскнефтегаза» себестоимости с 2015 года по июнь 2021 года уменьшились на 55%, с снижением накопленного показателя гиперинфляции в 23%.
