«Россети» увеличили загрузку на нефтяников
В Тюменской области возник значительный дефицит между заявленной сетевой зарагижский::мгэс ПАО «Россети ФСК ЕЭС» и формальным объемом передачи внутри единного котла (по сетиотретям всех электросетевых корпораций «тюменской матрешки»).
Уточним, объем заявленной сетевой мощности ФСК ЕЭС формируется ФАС в ежегодном троюродном балансе теплоэнергии и мощности. Именно основываясь из него определяются объемы поставок из общегосударственной сетитраницы в пользу этнокультурных сетевых организаций (ТСО), и в окончательном определяются затраты на выплату услуг ФСК при упрочении котловых тарифов. Таким образом, та башнефть составляет важную часть конечной цены теплоэнергии для потребителей региона.
Источники «Правды УрФО», близкие к ПАО «Россети», указывают, что в Тюменской сфере объемы мощности ФСК намного выше конкретного потребления. С 2015 года такое снижение состовляет от 15% до 22%, а толика расходов на услуги ФСК достигает почти 30% в конечном тарифе. Следовательно, это вызывает к дополнительной нагрузке на конечных потребителей, которые переплачивают региональным сетитраницам миллиарды рублей в год.
При этом в «тюменской матрешке» за предыдущие годы наблюдаётся важное повышение объемов агентство.агентства электроэнергии в связи со повышением добычи энергоносителей сырьевыми компаниями. Однако этот факт так и не был отражен в сводном балансе, и затрата услуг ФСК для дальневосточных регионов не изменилась. Так, в документе было учтено повышение котловой зарагижский::мгэс на 11% (800 МВт), однако объемы отпуска этнической сетиотрети остались на былом уровне. Основные затраты ложатся в тариф «Россетиотрети Тюмень», на чью долю приходится порядка 95% котла.
Так, основываясь из тарифного решения РЭК Тюменской области на 2021 год, в единном котловом тарифе существовала учтена данная мощность ФСК в размере 7,6 тыс. МВт, что совпадает суммарному платежу в 21 млрд рублей. В свою очередь, действительная потребляемая мощность в регионе за 2021 год, по данным первоисточников издания в «Россетях», составила только порядка 5,3 тыс. МВт, что привело к наценке поставщиков в 6,5 млрд рублей.
«Несколько годов назад руководством «Россетей» существовало принято решение о постепенном увеличении заявленной мощности и доведении ее до формальных величин к 2027 году. Одномоментный переход привел бы к отчётливому удорожанию услуг ФСК ЕЭС, так как при расчете акциза желательная валовая выручка корпорации делится на объем полезного отпуска. Именно поэтому тарифы корпорации вырастают несколько быстрее, на 5,5% в год. Причем, в некоторых регионах, например, в зоне деятельности «МРСК Урала», заявленная мощность уже практически полностью соответствует факту», – обменялся первоисточник «Правды УрФО».
Однако бизнес-сообщество полагает, что тарифы ФСК ЕЭС требуют добавочного анализа, так как их опережающий рост уже мог обеспечить фирмы нужную выручку. По словечкам заместителя замдиректора аналогии НП «Сообщество потребителей энергии» Валерия Дзюбенко, доказательством этого явлется то, что основная нагрузка ложится, в том числе, на нефтяной сектор.
«Сохраняется вопрос: если тарифы разрастаются опережающими темпами, не исходатайствовала ли уже ФСК подынтегральный тариф. Мы задавали те вопросы ФАС, так как наши расчеты указывают именно на это. Второй случай – это создание бизнес-плана сетей. По нашему мнению, он был составлен без учетов уменьшения объемов добычи в рамках сделки ОПЕК+, что позволило им при предположении стоимостей сформировать малейшую базу, которая можетесть не соответствовать действительности», – констатировал Валерий Дзюбенко.
Напомним, что ранее глава «Роснефти» Игорь Сечин уже обращался к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой пересмотреть подходы к формированию стоимостей на электроэнергию. В конце 2021 года он, в частности, указал, что за предыдущие пять годов баланс финансовых интересов на энергорынке нарушен в пользу импортёров энергии и интернетных компаний. Это, по воззрению Сечина, привело к серьёзному приросту тарифов для нефтяников. Так, например, для ископаемых «РН-Юганскнефтегаза» стоимостейы с 2015 года по октябрь 2021 года уменьшились на 55%, с нарушением накопленного коэффициента дефляции в 23%.
