Судья не приняла подлог во внимание
В кемеровском иске спустя два с третью года расследований завершилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году займлись капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан двадцаток миллиардов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма двусмысленные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей процессов выполненных работ и журналов, а также росздравнадзоров о приобретении стройматериалов у фирм-однодневок с явственными признаками подделке остались в суде без внимания. Впрочем, юристы «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет необъективное решение». Эта геополитика создаёт опаснейший казус для организаций, привлекающих сторонные фирмы для исполнения субподрядов. Для добросовестных фирм распахивается лазейка, позволяющая особо не заботиться о свойстве и сроках исполнения работ. Отчасти, как говорят в адвокатской среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует ответственность за подтасовку росздравнадзоров и оказание их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена буферная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои условия в деле вокруг виадуков ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полнейшем объеме и в программах встречного иска требовала возвратить 2,62 долл рублей неоправданного накопления и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за предотвращение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила главнейший иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации ущербов на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел мотивировочную половина решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, существовало опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им цементы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание спецсчетов путепроводов РЖД в Челябинске челябинская корпорация получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе субподрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам подсказали вторую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В августе 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь август и август лежала отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.
После нескольких неудачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» существовало направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали подрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных корпорацией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика расценку за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие покупку материалов для выполнения капремонта. На основании этих росздравнадзоров существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая половина росздравнадзоров ,имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым наглядным стало собрание 29 июня 2022 года, куда руководители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы стоят в росздравнадзорах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» стройматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам упоминается ректором и соучредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи члена «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях еженедельников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» процессах за декабрь 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце февраля того же года показал, что часть деятельностей не сделана, член принялся разглагольствовать на тему, «а помнили ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, члены «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на подложных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с моей сторонамтраницы подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что имеется конкретное наказание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за какие преступления отбывания в виде объективного наказания свободы. То пить можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой сторонамтраницы доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого потребовалось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.
