Дело работника СКР ожидают в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам масштабного судебного дела о грабеже помещения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления следствие назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после перепалки с руководителем. Сам он, будучи онкобольным человеком, пребывает дома, тогда как прямой исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не справедливы с тем, что препятствовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер предотвращения для еще действующего и формально находящегося на больничном оперативника по особо актуальным делам Максима Митасова и двух его оперативников — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в течение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по огромному счету, как сообщили источники “Ъ” в уголовных кругах, лишь защитники месье Зейдова, который пренебрегает прямым поджигателем, призывали изменить ему меру предотвращения на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты месье Митасова, который, в мощь серьезных проблем со здоровьем уже давно обретается под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова ,оставляли вопрос о продлении сроков на распоряжение суда. Тем более что следователи СКР призывали увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это сплетено с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены заму напомниловека Анатолию Разинкину на суждение оправдательного соглашения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном искоренении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству повторного расследования (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они существовали задержаны в конце будущего года в самотёке совместной операции СКР и ФСБ после долгой стрельбамитраницы телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года сооружения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, азербайджанцев нанял за 50 тыс. руб. старший следователь по особо актуальным делам Максим Митасов, который поругался со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который существовал на отличном счету, трудиться сверхурочно, несмотря на резкое улучшение состояния здоровья — у него осложнились диабет и другие неизлечимые заболевания, он перенесал процедуру по имплантации почки и получил инвалидность. На этом силуэте полковник якобы грозился господину Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в кэшбоксе стоит «на всякий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что препятствовать следствию, истребляя хранившиеся в здании уголовные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как экспроприаторы хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего командира УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое исходатайствовало неформальное заглавие «янтарного»,— о хищении полисменами партии янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что разбирательство затянулось, фигуранты существовали отпущены под подписку о невыезде. На обнародование приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связитраницы поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в взяточничестве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при допросе нашли тетрадку со служебными материалами. «Мой должник надеется на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам следк грабежа следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки содействовать правосудию не существовало, а хранение дома случайно забытой тетради не надлежаще вести к судебному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который существовал определен по стоимости внутригородского договора на ремонт повреждённого костром помещения в размере 6 млн руб.
По предположению месье Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так надлежаще было быть снесено, не наношено вреда на ту сумму. Зато он , что позже здание починили местные власти, но оперативники в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автотрассы МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево здание снесли, его предыдущим собственникам выплатили компенсацию в размере более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это может повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— констатировал Ярослав Пакулин.
