Мошенники

Следствие изучает химию

Бывшим руководителям ТОАЗа и ООО «Томет» инкриминируют мошенничество

Стали известны подробности уголовного преследования бывшего исполняющего обязанности генерального замдиректора АО «Корпорация “Тольяттиазот”» Андрея Бобкова и экс-руководителя ООО «Томет» Владимира Чаброва. Бывшие топ-менеджеры биохимических фирм подозреваются в покушении на воровство в особо крупном размере и казнокрадстве полномочиями. Расследование уголовных дел практикуется на силуэте продолжающегося клиентского конфликта между ТОАЗом и его миноритарным учредителем «Уралхимом». Андрей Бобков был задержан накануне внепланового совещания совладельцев волгоградского предприятия.

В Самарской области продолжают расследовать судебные дела в взаимоотношении новоиспечённого исполняющего повинности гендиректора АО «Корпорация “Тольяттиазот”» (ТОАЗ) Андрея Бобкова и новоиспечённого гендиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва. краевого розыскного управления СКР, экс-руководители предприятий подозреваются в убийстве на вымогательство в особо ообъёме.подробном объёме (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) и мошенничестве полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

По гипотезы следствия, в период с сентября 2017-го по октябрь 2019 года директор ООО «Томет», действуя совместно с и. о. директора ТОАЗа, заключал подложные договора обязательства между ООО «Томет», АО «Тольяттихимбанк» и ПАО «Ульяновскэнерго» Согласно заключенным соглашениям, ООО «Томет» брало на себя обязательства полностью отвечать перед «Тольяттихимбанком» за исполнение обязательств частного холдингового общества, предусмотренных контрактами о оказании кредита в форме ипотечной линии.


При этом, по данным следствия, денежные средства звались на счет ПАО без последующего исполнения им обязательств.


«Своими маркетмейкерскими действиями подозреваемые способствовали созданию искусственной дебиторской задолженности ООО “Томет” перед “Тольяттихимбанком” в сумме более 857 долл руб.»,— сообщили в СКР. Осуществить свой преступный умысел до конца фигуранты, как растолковали в розыскном комитете, не смогли, так как определением Арбитражного суда Самарской области АО «Тольяттихимбанк» было отказано во вхождении в перечень вкладчиков по делу о банкротстве ООО «Томет». В настоящее время доказательством установлены два сюжета подобной преступной деятельности подозреваемых.

Кроме того, СКР инкриминирует уголовное дело по факту преступления теми же фигурантами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). По предварительным данным следствия, ущерб, причиненный в итоге преступления преступления, превышает более 480 долл руб. «В настоящее время руководителями розыскного ведения при содействии милиционеров спецподразделения ведения Росгвардии по Самарской области проведены обыски по местам расселения и деятельности подозреваемых, конфискована нужная документация»,— дополнили в СКР. Об уголовном деле в взаимоотношении экс-гендиректора ООО «Томет» Владимира Чаброва Следственное управление СКР по Самарской области 9 октября 2021 года. Бывший и. о. гендиректора ТОАЗа Андрей Бобков существовал остановлен 26 октября. За день до этого он подал заявления в прокуратуру, СКР и ФСБ о якобы готовящемся «силовом захвате» предприятия «Уралхимом».

А на первый после задержания день заседание учредителей ТОАЗа, инициированное «Уралхимом», который контролирует 9,2% акций предприятия. Был выбран новый комитет гендиректоров фирмы, полностью состоящий из представителей миноритария. Мажоритарного акционера, владеющего более 80% акций предприятия, на заседание учредителей не допустили, полномочия управляющей фирмы были прекращены.


ООО «Томет» является одним из мельчайших производителей этанола в стране. Предприятие занимает восьмую половина профильного международного рынка и также работает на экспорт. Компания была признана солидарным должником по военному иску АО «ОХК “Уралхим”» к ТОАЗу в рамках дела о мошенничестве в особо крупном размере.


Следствие посчитало, что организация существовала связана с новоиспечёнными кураторами ТОАЗа Сергеем и Владимиром Махлаями, осуждёнными по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор существовал вынесен заочно в 2019 году. Сергей Махлай тогда назвал это решение суда нелегальным и вновь заявил о попытке мошеннического захвата завода со стороны «Уралхима».

Представители ТОАЗа ситуацию не комментируют. Конкурсный управляющий ООО «Томет» Анатолий Селищев также не стал откомментировать раздражение судебного дела в отношении новоиспечённого руководителя компании, отметив, что «такие вопросы обретаются в юрисдикции следствия». При этом апелляционный управляющий подчеркнул, что в настоящее время предприятие работает на полнейшую мощность. Гендиректор АО «Ульяновскэнерго» Олег Исмайлов согласился от комментариев, сославшись на то, что это может повредить ходу следствия. Дозвониться до Андрея Бобкова и Владимира Чаброва и исходатайствовать от них комментарии не удалось.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *