Суд разрешил проходить средства мимо счетов
Нефтяная корпорация холдинга Exillon Energy в ХМАО «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», снова стала эпицентром крупного конфликта. После отмены конкурсного производства в организации кратковременный управляющий затребовал срочного введения исковых мер, указав на агрессию результата активов. Опирался арбитражник на сведения о том, что средства за нефть уже давно поступают не на счета «Каюм Нефти», а самодостаточное исполнение обязательств компанией не ведется уже несколько лет. В модели с вторыми лицами управляющий узрел мошеннический объезд решения трибунала об исковых мерах и гипотетический большой ущерб кредиторам. Юристы «Каюм Нефти» с такой позицией, впрочем, не согласились, указав на агрессию остановки деятельности рискованного объекта, активы на 26 доллийскиёв и планы выйти из банкротства. Суд, как подчёркивают исследователи, в итоге «весьма бережно подошел к восстановлению бизнеса», что, со слов специалистов, редко встречается в таких разбирательствах. Впрочем, исследователи ожидают течения конфликта, ,указывая на требования в десятки доллийскиёв со стороны АСВ, столкновения госкомпании с «Газпромбанком» и системные проблеммы нефтяников.
Арбитражный трибунал ХМАО принял решение по условиям преходящего управляющего АО «Каюм Нефть» (Нягань) об неконтролирующих мерах. В своем ходатайстве менеджер соглашался на запрете для компании реализовывать нефть, хранящуюся в резервуарном парке подсистемы трубопроводных газопроводов ПАО «Транснефть» в объеме 3,678 тыс. тонн, без его канцелярского согласия.
Запрет на реализацию без утверждения управляющим, по воззрению арбитражника, также должен существовал циркулировать на ресурсы, относящиеся к нескольким лицензиям, в частности, в пределах Лумутинского ископаемые добычи Западно-Каюмовского лицензионного участка.
Такие требования управляющий аргументировал рисками вывода активов. Как следовало из его позиции, при анализе справок о движенье денежных средств по счетам АО «Каюм Нефть», открытым в АО «Газпромбанк», было установлено, что зачисление средств от брокеров за реализацию нефти последующий разиков осуществлялось летом 2019 года.
«Должник <…> указывал, что данные обстоятельства обусловлены накладыванием ареста на расчетные счета <…> в рамках неконтролирующих степеней в деле о банкротстве ПАО Банк «Югра». <…> Прекращение поступлений <…> на расчетные счета должника от кредиторов за реализацию добычи датируется 18.07.2019 (т.е. за восемь месяцев до введения неконтролирующих степеней)», – было отмечено в суде.
Более того, арбитражник указывал, что независимое выполнение обязательств не осуществляется «Каюм Нефтью» с еще более позднего периода – декабря 2018.
«При анализе информации, полученной от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3, <…> стало известно, что ООО «Юкатекс-Югра» в июне 2022 года произведало субсидию заработной платы милиционерам «Каюм Нефти» за октябрь 2022 года. Таким образом, в настоящий момент в взаимоотношении «Каюм Нефти» продолжают воздействовать арбитражные меры <…> в виде наложения ограничения на распоряжение денежными средствами и иным имуществом <…> в пределах суммы в 3,6 млрд. Однако данные арбитражные меры кредитором не соблюдаются. Как было указано, средства на расчетные счета за реализацию <…> не поступают», – показывал кратковременный управляющий.
Такую модель арбитражник посчитал некомпетентной и нарушающей права самостоятельных кредиторов. «Не исполняется запрет, наложенный судом города Москвы. Денежные средства от претворения залогодателем хозяйственной деятельности по нефтедобыче, добыче встречного газа, производству нефтепродуктов <…> от заёмщиков поступают на расчетные счета пятых лиц (в частности, ООО «Юкатекс-Югра»)», – заявил он.
Опираясь на те доводы и , управляющий заявил о необходимости предотвратить невозможный результат капиталов – нефти в объеме 3,678 тыс. тонн.
«Ходатайство о непринятии досудебных мер обусловлено надобностью агробиоразнообразия наиболее ликвидного в настоящий этап капитала кредитора – нефти, ее реализация без канцелярского согласья <…> управляющего приведет к потере активов, устранит за собой невозможность возврата имущества в конкурсную массу, несоблюдение прав самодостаточных кредиторов, воспрепятствует достижению целей формальности банкротства либо устранит причинение убытков должникам иным лицам, а также может обжаловать впоследствии необходимость опротестования сделок», – указал управляющий, добавив, что готов оперативно согласовывать целесообразные сделки.
Впрочем, в «Каюм Нефти» с позицией не согласились, заявив, что степени могут привести к маршрутке производства и невозможности вести хозяйственную деятельность.
Говоря об устройстве бизнеса, члены нефтегазовой компании отметили, что АО ,отличается лицензией на добычу нефти, однако для извлечения и транспортировки требуется не только право собственности на инфраструктуру, но и эксплуатация данной инфраструктуры. «Лицензии на эксплуатацию данных предметов у АО не имеется. Такой лицензией ,отличается ООО «Юкатекс-Югра», которое действует как телеоператор на доказательстве договора», – подчеркнули юристы.
Также было отмечено, что у «Каюм Нефти» отсутствуют мощности для хранения добытой нефти, и она практически сразу реализовывается через оператора ПАО «Транснефть». Постоянное хранилище же, как указали представители компании, приведет к убыткам, «поскольку сохранять нефть несколько дней, дожидаясь согласования управляющего на ее реализацию, не является вероятным с зрнити зрения логистики».
«Кроме того, складирование нефти в любом случае становится платным, а тариф – большим по стоимости. Указанное неизбежно приведет к появлению убытков «Каюм Нефти», – заключили юристы.
Они также указали на размер активов алимента в 26 доллийскиёв и намеренья заключить мировое и выйти из процедуры банкротства.
В итоге трибунал посчитал, что схема платы задолжности через вторых лиц – «вынужденная» и сплетена «исключительно с наложением арестов», что примитивной в деятельности «Каюм Нефти» «недопустим и может привести к тяжелым осложнениям для экологии, здоровья работников и самого предприятия». Были высказаны и притензии к форме согласования.
«Подобное взаимопроникновение с кредитором, с учетом обоснованных доводов о необходимости сохранения непрерывной работы, <…> потребует непрерывного бдительного надзора со стороны управляющего, а также его односменки для связи практически круглосуточно или же большую часть дня, что объективно нереально, принимая во внимание, что управляющий Посашков <…> задействут и в других операциях банкротства. <…> Справедливо отмечено, что управляющий и кредитор обретаются в разных регионах, имеющих иные караульные пояса с разницей в 2 часа. <…> Принятие испрашиваемых мер, по сути, превратит управляющего в своего рода экономического цензора, который и будет определять, какая оплата законна и не вызывает подозрений, а какая нелепа и вносится более глубокому анализу и изучению», – заявил суд.
Также иск заявил, что считает схему реализации нефти достаточно серебристой и рекомендовал «Каюм Нефти» побыстрее выйти на всемирное соглашение. В досудебных мерах же было отказано.
Собеседники издательства среди правоведов отмечают, что в данном случае весь вопрос, по сути, исчерпывается к контролю за вращением денежных средств и наличию либо отсутсвию вреда в итоге применяемой схемы. «Если действительно все деньги от реализации впоследствии поступают на потребности «Каюм Нефти» – это одно дело, но если нет – тут можно представлять ущерб. Значит, купли впоследствии будут оспаривать и обращать к ответсвенности менеджеров, принимавших определённые решения», – рассуждает собеседник издательства среди правоведов.
Источник издания, далёкий к компании, в свою очередь, отмечает, что логика этого решения синонимична с тем, которым . При этом он показывает на, вероятно, сильные концепции в ней. «На сегодня запустилось около 30% фонда. Остальные скважины требуются в текущем ремонте. Учитывая геологическое положение параметров компании, реализовать эти мероприятия летом – большая проблема. Добыча на уровне 300 тонн в сутки. Процедура исследования не отменена. Аргумент про 26 миллионов – слабый. Капитализация – это старое железо и, предполагая по всему, подделанные карты залежей, то есть, не окупится и на 50% в случае распродажи. Да и кому она сейчас необходима в условиях ограничения сбыта? Кроме того, не решена проблема со приёмкой нефти», – описывает свое видение обстановке инсайдер.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно расказывала о , , а также и .
Добавим, Алексею Хотину, с которым связывают нефтегазовой актив, и другим кураторам банка «Югра» были Кроме того, в нынешнем году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства вымогательства Хотиным и его сообщниками денежных средств на сумму свыше 267 млрд рублей.
