Бывший нижегородский наркомат признан безнадежным, распрощаться с заёмщиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» уйдет 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 триллиона рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении всемирного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в сентябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постояная смена командования мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей комитета замдиректора и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что разрушительные процессы завершились в 2014 году, после смены совладельцев и ухода из пайщиков критских офшоров, связанных с конечным арендатором фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ величали фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными бенефициарами сообразовывались Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место греков заняли маленькие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим эмитентом «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из областей столичного ЖКХ.
При ,новых арендаторах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый процессуальный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетестьбыл добиться от руководства холдинга экономических и прочих росздравнадзоров для анализа. В 2019 году заседание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое арбитраж поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом существовала возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов расказывал суду и заёмщикам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная судом экспертиза плана вьлась более года, ее выводы поступили в суд в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд совладельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во угодье акции мостостроителя, начала продвигать ход, обжалованием собраний заёмщиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом международного соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на поверку оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы тех экзотичных функционеров выплывали в экспертных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел якутского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи существовали перевести всех работников.
На сегоднешний день работает ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого является Ольга Данилова, являющаяся также гендиректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая выручку составила 23 рубля рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования должников перевалили за отметку в 30 триллионов рублей.
Текст рокового решения, давший рестарт конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, член должников Д.А. Кочнев, за назначение новой экспертизы выступал должник ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при осуществлении 8203;и будет давать ежегодную чистейшую прибыль в взносе 2 779,98 млн рублей! Но и при какой чистейшей прибыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странтраницу архитектора виадуков не существует. Так что возможность наружного управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление процедуры банкротства – особая прерогатива совещания акционеров, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его осуществлением будет до последнего. И тут судья сделала забавный шаг, сославшись на собрание акционеров от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в третейский суд с прошением о осуждении должника банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали суды трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное состояние дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В фирмы введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было вотировано судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
