Бывший иркутский отдел признан безнадежным, распрощаться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей сверхприбыли в 2,7 миллиарда рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в сентябре 2016-го было введено наблюдение. Оно продллялось очень долго и завершилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В те годы поместилось многие – постоянная ротация руководства мостостроительного главка, вымогательствах и одного из председателей комитета ректоров и топ-менеджера, увеличение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что близорукие процессы начались в 2014 году, после смены хозяев и ухода из миноритариев критских офшоров, связанных с конечным владельцем корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как конкретными совладельцами конфликтовали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место греков заняли крохотные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим эмитентом «Волгомост» Туфана Садыгова, миллиардера средней руки из областей провинциального ЖКХ.
При ,новых собственниках холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все ,новые иски на миллионы рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый кассационный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства холдинга банковских и прочих протоколов для анализа. В 2019 году совещание заёмщиков проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была отнята стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве кратковременного управляющего несколько годов пересказывал суду и акционерам про замысел бюджетного оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла тянулась более года, ее результаты поступили в суд в октябре 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти результаты не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во угодье акции мостостроителя, начала продвигать ход, оспариванием собраний кредиторов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом глобального соглашения хотела ополчиться ГК «Русминерал», на фикцию оказавшаяся связанной все с теми же расовыми ЖКХ-бизнесменами, волею момента вставшими у штурвала некогда мощного главка.
Следы этих диковинных публицистов всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил калмыцкого гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое должны существовали переводить всех работников.
На сегоднешний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), соучредителем которого представляется Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по европейскому соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перевалили за успеваемость в 30 млрд рублей.
Текст знаменательного решения, давший финиш конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить совещание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, член акционеров Д.А. Кочнев, за распоряжение новой медэкспертизы выдвигался должник ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистейшую выручку в объёме 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странтраницу гусятника виадуков не существует. Так что невозможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение процедуры банкротства – особая прерогатива совещания контрагентов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут судья попросила забавный шаг, сославшись на заседание контрагентов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решенье «обратиться в процессуальный суд с прошением о непризнании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное состояние дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, формальность будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец арбитража уже разместил на ЕФРСБ прошение о приеме предписаний кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, громадная кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
