Стратегический импортёр кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В ..первом из них заявитель просит от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для благоустройства 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за третье полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на непризнание недействующими постановлений двух заседаний советов ректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей мотивировочного состава совета ректоров СКХП, избранного на ежегодном совещании совладельцев еще в двадцатом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной страництранице СКХП на взломе раскрытия информации документов о благоустройстве заседания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято решенье о пересменке его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных судебного суда, существовали избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в суде председателями совета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску председателя замдиректора мясокомбината Олега Бессонова подано ходатайство о наложении обеспечительных степеней в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого утверждений и отказал.
Смена комитета замдиректора, как отмечают знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решение относительно руководства предприятия и осуществления банковского аудита, чего длительный срок заручаются председатели птицефабрики. Однако пока управленческих замен на СКХП не произошло – для ротации директора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом председатели СКХП на собрании комитета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами миноритариям отсылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем совета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия полновластного исполнительного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – упоминается в сообщении.
Напомним, несогласия между пайщиками СКХП завершились с перепродажей ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным первоисточника издания, претендовал один из кредиторов мясокомбината – Виталий Дудин, и предлагал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению аудита и близких Дудину учредителей СКХП, опасается «крайне негативно сказаться на опьянении предприятия и привести к уменьшению стоимостей на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намеренья пересмотреть стоимостейы члены «Рефтинской» не скрывали, признавая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент сделку по покупке контрольного пакетика акционеры СКХП оспаривают в кассационном суде и в сферах обеспечительных степеней добились запрета на предписание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на советах гендиректоров и кредиторов суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения экономической проверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих ,пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответственные решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его управленцами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в акционеры которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает надзор над облигациями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим виденьем ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к аргументам членов «Рефтинской». «Цена на комбикорма СКХП может объясняться удорожанием зерна в двадцатом году. Комбинат трудился на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обыденных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбикорма перед СКХП превышал от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс предписания оплаты предъявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – делится предположением собеседник издания.
Напомним, гашение выплаты перед кредиторами существовало частью подготовки к покупке 49% облигаций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия облигаций в 1,6 млн штук фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным потребителем стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» бизнесмена Рашида Сардарова. Однако действительным управлением активом, отмечают структурахреспублики издания, займется «Уральская промышленная группа» (по 50% состоят Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как отмечают структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание 8203;и предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и сообщают о намеренье рассмотреть полный девелоперский замысел после завершения аудита на предприятии.
