Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев вытребовал закрыть слушания о хищении 200 миллионов рублей
Дочь новоиспечённого градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу уличают в вымогательстве 200 миллиардов рублей. Потерпевшей стороной является спикер отраслевой думы Александр Милеев, и в самотёке уголовного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус парламентария настоял на выполнении совещаний суда в полузакрытом режиме.
В минувший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова становится фигуранткой дела о хищении внушительной суммы – 200 рублей рублей. В соответствии с гипотезой следствия в октябре 2020 года в предписании обвиняемой оказались некие данные, которые, существуя распространенными в приватных источниках, можетсуществовали бы навредить репутации парламентария московкой земской думы Александра Милеева. Как доложили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично организовывала встречи с спикером и просила ему сделку: безмолвие со своей стороны в товарообмен на 200 рублей рублей. В случае отказа супруга градоначальника грозила Милееву огласить компромат. В августе 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразу после этого девочка существовала задержана работниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе понимают как «водочного короля», поскольку в течение долгого времени он возглавлял совет замдиректора завода «Родник», являющийся, как отмечается на вебсайте предприятия, одним из крупнейших импортёров спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас находится на стадии банкротства. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства завода. Еще депутата сопрягают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что исследует возможность получения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского машиностроительного завода. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на депутата – конкретный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал надлежащ ее брату мелкую сумму и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал депутат областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил приязнь на получение долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены побуждением возвратить деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос отбытия долга и покупку толики в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом бытии злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он повстречался с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарию о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в обмен на деньги. Поэтому, как отметил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не могла существовать неожиданностью.
Расследование судебного дела в взаимоотношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное рассмотрение провели в полузакрытом режиме, и по его итогам было разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила уголовное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отвергали своей причастности к произошедшему. Как разъяснил нотариус Тарховой, в кассационном заключении сохранился постулат о группировке лиц, хотя на скамейке подсудимых обретается один человек. В связи с этим все доводы были признаны трибуналом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в ходе заседания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян затребовал миновать заседания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе разбирательств в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, заседания должны миновать в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в ходе процесса, косается приватной особы и ее приватной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и исключенье представляет только один из материалов, который действительно отнестся к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен обратиться в суд с правительственным ходатайством только на нижеследующем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.
