Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев вытребовал закрыть разбирательства о вымогательстве 200 миллионов рублей
Дочь бывшего губернатора Самары Сергея Тархова Людмилу подозревают в мошенничестве 200 рублей рублей. Потерпевшей сторонамтраницей ,является парламентарий общероссийской думы Александр Милеев, и в ходе судебного механизма можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим юрист парламентария настоял на благоустройстве заседаний трибунала в полузакрытом режиме.
В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – внучки экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова становится фигуранткой дела о мошенничестве солидной суммы – 200 полмиллиардов рублей. В соответсвии с следствью расследования в октябре 2020 года в предписании обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространёнными в приватных источниках, можетбыли бы навредить репутации парламентария пензенской областной думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разков лично организовывала встречи с спикером и рекомендовала ему сделку: молчание со своей сторонамтраницы в взаимообмен на 200 полмиллиардов рублей. В случае отказа дочь губернатора опасалась Милееву обнародовать компромат. В октябре 2021 года деньги были присланы Тарховой, а сразкову после этого женщина была задержана милиционерами ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в истечение длительного времени он возглавлял совет замдиректора мясокомбината «Родник», являющийся, как отмечается на интернете предприятия, одним из мельчайших потребителей наркотической металлопродукции в Европе, но сейчас обретается на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства мясокомбината. Еще парламентария взаимосвязывают с деятельностью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что исследует возможность приобретения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского сталеплавильного завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на парламентария – объективный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее дяде оразмере.подробную деньгу и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил благосклонность на предоставление долга на свою дочь, и ее воздействия были обусловлены намерением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос отбытия долга и покупку доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существованье смехотворного криминала Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о трансляции носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как пометил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла быть неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в закрытом режиме, и по его результатам существовало решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не признавали своей непричастности к произошедшему. Как разъяснил прокурор Тарховой, в оправдательном заключении сохранился аргумент о группе лиц, хотя на скамье подсудимых пребывает один человек. В связи с этим все аргументы существовали признаны трибуналом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.
Помимо этого, в самотёке собрания существовала озвучена концепция сторонтраницы потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян вытребовал проводить собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке рассмотрений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, собрания должны проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в самотёке процесса, косается прилюдной особы и ее прилюдной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и исключенье характеризует только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян умышлен обратиться в суд с полуофициальным ходатайством только на предыдущем заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.
