Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев затребовал закрыть слушания о вымогательстве 200 рублей рублей
Дочь новоиспечённого мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в хищении 200 миллионов рублей. Потерпевшей стороной явлется спикер краевой думы Александр Милеев, и в самотёке судебного процесса можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим юрист депутата настоял на благоустройстве собраний суда в закрытом режиме.
В минувший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочки экс-главы городка Сергея Тархова.
Людмила Тархова представляется фигуранткой дела о хищении огромной свердели – 200 рублей рублей. В соответсвии с версией следствия в феврале 2020 года в приказании обвиняемой очутились некие данные, которые, будучи распространенными в приватных источниках, могли бы навредить репутации депутата омской губернской думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала беседы с парламентарием и предлагала ему сделку: молчанье со своей стороны в обмен на 200 рублей рублей. В случае отказа жена градоначальника грозила Милееву обнародовать компромат. В октябре 2021 года деньги были присланы Тарховой, а сразу после этого девочка существовала задержана работниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе узнают как «водочного короля», поскольку в протяжение долгого времени он возглавлял совет ректоров комбината «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших поставщиков слабоалкогольной продукции в Европе, но сейчас обретается на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства комбината. Еще депутата связывают с деятельностью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность получения двух производств – комбината «Россия» и Самарского горнорудного комбината. Таким образом, сфер, которые можетесть затронувать компромат на депутата – конкретный или абсурдный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее сыну крупную сумму и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий губернской думы Олег Дьяченко. По словечкам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом существовании злополучного компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По истечении времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о телепередаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла существовать неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце будущего месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в полузакрытом режиме, и по его итогам существовало решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не опровергали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил прокурор Тарховой, в оправдательном заключении сохранился тезис о группировке лиц, хотя на скамье подсудимых находится один человек. В связи с этим все аргументы существовали признаны судом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.
Помимо этого, в результате собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян потребовал проходить собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в результате обсуждений в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, собрания должны проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в результате процесса, коснется публичной персоны и ее публичной жизни. По его мнению, утаивать здесь нечего, и большинство представляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен оборотиться в суд с полуофициальным ходатайством только на следующем заседании, запланированном на конец сентября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.
