Решением суда остались недовольны новоиспечённые подельщики Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй западный окружной военный суд поступила апелляция на постановление Московского училищного военного суда, приговорившего бывшего начальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за предоставление взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без большинства участников процесса, а довольны им остались «заинтересованные в решении суда лица» из числа бывших ментов осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в межрегиональном розыске новоиспечённые коммерсанты Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, определённые в приговоре как сограждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что нарофоминский суд необоснованно утвердил данный следствием убыток в 638 млн руб., вменяемый всем, в том большинстве не осужденным еще обвиняемым по делу.
Как доложили “Ъ” в окружном суде, апелляции действительно поступили в кассационную инстанцию, однако дата их определения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в микроавтобусе 270 томами судебного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все участники механизма в гарнизонном суде были удовлетворены решением судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и выплаты урона потерпевшим в объёме 638 млн руб. «У нас к вердикту притензий нет»,— декларировал “Ъ” юрист осуждённого Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после окончания механизма в четвёртой апелляции член Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с выводами трибунала согласна, хотя и дала понять, что первоначальное решение примет после консультаций с руководством своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе декларировал “Ъ”, что признаёт проведенный судьей Вадимом Корчагиным процесс образцовым и полагает, что его можно «включать в вспомоществования для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, довольны истребованным решением остались только не участвовавшие в механизме непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — новоиспечённые сотоварищи агафонова Черкалина.
При этом и составители поданной в окружной суд жалобы, как утверждают структурахреспублики “Ъ”, не оспаривают истребованное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии касаются исключительно признанного гарнизонным трибуналом нравственного ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил мошенничество толикой ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группировке с четырьмя своими подельниками, обозначенными в приговоре как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом судебного решения, обозначенные в нем литерами господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и откорректированные трибуналом банковские предписания автоматически распространяются на них тоже, и приняли репрессивные степени защиты от невозможных нематериальных претензий к ним со стороны истцов.
Напомним, что четверо новоиспечённых главарей взяточника Черкалина еще не обвинены и с точки зрения закона сохраняются невиновными. Среди них — новоиспечённый замначальник осужденного, замначальник главы ведения «К» службы финансовой безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый милиционер того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его замначальник Александр Бондаренко.
Предметом рассмотрения в караульном суде и последовавших апелляций стал один из сериалов криминальной 8203;и Кирилла Черкалина и его петербургских подельников, квалифицированный судом как особо большое хищение (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— хищение долей в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирме принадлежали квартирки в пяти свежепостроенных трёхэтажных особняках в Левобережном районе Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом владели тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родич Игорь Ткач, занимавший одновременно важные службы в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, разрешили завладеть толиками своих партнеров в ООО и обратили для разработки этого плана своих знакомых милиционеров управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, запугав родичов раздражением уголовного дела, вынудили их передавать свои доли в ООО далёкому к финансистам человеку, после чего участники мошенничества, как говорится в материалах суда, выводили средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по самому усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по тому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был казнён в особенном порядке в рамках заключенного им внесудебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом нестеренко.раного статуса подсудимого училищному суду не понадобилось оценивать доводы организаторов механизма и вообще разберться в нюансах инкриминированного преступления. При этом бывшие чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором намечают доказать свою виновность к вымогательствам и, соответственно, «отбить» данные к ним иски. Вероятные клиенты хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе очутились недоступными для расследования и суда. Бывшие миллионеры Столяренко и Бондаренко убежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже были отклонены властями странытраницы по кризис.подробным мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, постановление полкового суда проигнорировал, а остальные маловероятные мошенники, в том числе оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои банковские интересы в суде четвёртой инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют продолжить борьбу за свое имущество в трибуналах. По словам месье Гляделкина, караульный трибунал признал лишь его право на выплату прямого материального ущерба, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на следующих процессах, в которых будет оцениваться участие в злодеянии экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить трибунал в том, что в ущерб необходимо включить и упущенную им неимущественную выгоду. По суждению бизнесмена, за прошедшие 11 годов украденная компания можетбыла бы принести каждому из совладельцев выручку в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их бандиты похитили у них шесть предпринимательских структур, каждая из которых управляла несколькими строящимися или уже построенными соцкультбытами в Москве. «Общая сумма наших экономических претензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— отметил Сергей Гляделкин.
