Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг успешного самарского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сюжету из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную массу самого четвёртого участника – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в быльё лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую суд счел невозможным отменить. Работающий и доходный бизнес почерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из большинства производств агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно дожёвывает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в судах, сельхозрабочие нацелили послание главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» относился ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие убежало к новому собственнику. На тот момент это была незначительная компания, развивалась она уже независимо от былого владельца. Зато сейчас, по результатам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными млрд обратно, отдавая фактически на милость организатору банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды четвёртой и апелляционной инстанции нас не услыхали и вынесли решенья о утверждении недействующей и воссоздании права владения нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы должны просто отдать, — сочиняют работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его сотрудники расценивают как недружелюбное испускание и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает тысячи га пахотных угодий, исправно выплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия владельца существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая аудиозапись в ЕГРЮЛ возникла 12 августа. При этом владелец у фирмы остается былым – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за воздействия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный руководитель можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают подозрения работники предприятия. На обращение в прокуратуру, разъясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому арендатору представилось мало – в Звонаревку наведались и иные гости, причем не имеющие к «Мадин» взаимоотношения — должность безопасности ГК «Русагро». Что провоцирует еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» суд воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группка «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто сохранялся за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, утраты ожидают уже не оразмере.подробных вратарей земельного рынка, а муниципальный бюджет: принципалом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не платить по счетам перешедших под ее надзор компаний, трибунальба «Агроинвеста» может очутиться печальной. Тем более, что трибунал даже привлекать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тревогой ждали обитатели нескольких сел Марксовского района, где находятся поля «Агроинвеста», существовало принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он запросил отчислить из ЕГРЮЛ сведения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То кушать бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь забирают за просто так. А ведь если дело доберётся до акционирования самой компании, то субсидиарная ответственность ляжет именно на владельца, практика в этом направленье в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при приостановлении решенья существовала убийственно проста: сделку трибунал посчитал невыгодной, а срок давности решил счесть с того момента, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная политическая экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу копии контрактов «Агроинвеста» с поставщиками мелиорационного оборудования, как свидетельства того, что компания развивалась сама и сама же инвестировала большие средства, надзорная апелляция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку подлинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на момент сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если владельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проходить ее еще раз.
«Кроме того, недовольство Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами специалиста само по себе не можетесть представляться утверждением для признанья заключения специалиста неприемлемым подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за самолётом чаянья и надежды крестьянских тружеников и продемонстрировав полнейшее безразличие к их судьбе.
Есть и другой серьёзный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами оплачивает налоги на территории того региона, где работает, ее учредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит офшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве нотариального лица 28.03.2014, что опровергается выпиской из Единого общественного реестра должностных лиц. Единственным пайщиком ЗАО «Мадин» с момента создания общества до 26.11.2018 ,являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единствёным пайщиком стала Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой ближневосточной корпорации при заключении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как вернейший председатель Евросоюза уже отметился в русофобских санкциях? А как это будет выглядеть с макросоциологии зрения хлебной безопасности страны? Вопросы эти следует переформулировать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще имеется как клиент и налогоплательщик. До сих ,пор все, происходящее с компанией, не провоцировало в министерстве Саратовской области ни малейшей реакции.
