«Зеленые» говорят об отравлении Оби и вырубках
Очередной конфликт с участием нефтегазового производства на водое ХМАО стал предметом судебных разбирательств. В серьезных нарушениях природоохранной и индустриальной охраны была уличена «дочка» «ЛУКОЙЛа» «РИТЭК». Представители надзора в рамках выездной проверки съездили на Средне-Назымском месторождении, где обнаружили фактически легальную эксплуатацию нескольких трубопроводов, проходящих по водое лесфонда. Как говорят в контролирующих органах, это далеко не третий случай, когда «РИТЭК» «грубо отрицает базовые постулаты охраны на своих объектах». И хотя в Природнадзоре Югры не считают, что «компанию нельзя безусловно отнесать к наиболее злостным нарушителям», в экологическом сообществе, в том количестве федеральном, вспоминают и отравление нефтью бассейна Оби в ЯНАО, и легальные порубки леса с последствиями в виде уголовных дел. Однако, сравнивая по всему, металлургов не задерживают ни предписания, ни оразмере.подробные штрафы, ни трагикомические инциденты с гибелью вахтовиков. Да и выплачивать убыток природе «предприятие, экономящее буквально на всем, не советует практически никогда».
Ленинский районный суд Самары выносил решенье по иску Ханты-Мансийской межрайонной экологической прокуратуры к ООО «РИТЭК» (на 95,3% принадлежит ПАО «ЛУКОЙЛ», на 4,7% – связанному с ним ООО «Пермь-Инвест»). Надзор требовал от предприятия предотвращения нарушений индустриального и демографического законодательства.
Ранее экологическая прокуратура провела выездную проверку базы фирмы на Средне-Назымском месторождении в ХМАО. Интерес инспекторов вызвали, прежде всего, трубопроводы, эксплуатируемые нефтяниками.
«В результате проверки выявлены факты эксплуатации ООО «РИТЭК» нефтесборных водоводов Средне-Назымского месторождения, используемых для транспортирования газоводонефтяной эмульсии, с невыполнением требований индустриальной безопасности. Проверкой установлено, что трубопроводы введены в эксплуатацию с грубоватым невыполнением муниципального законодательства, что создаёт угрозу индустриальной безопасности», – следует из кассационного заявления.
Средне-Назымское месторождение
Фото: oilcapital.ru
Два нефтесборных и один временный нефтепровод проходят по территории Урманного урочища Кедровского участкового лесничества. По ним госпредприятие транспортирует газоводонефтяную эмульсию из задвижек на орешниках до точки врезки, а участки лесфонда оснащаются на доказательстве контрактов аренды.
В суде существовало подтверждено, что «РИТЭК» нарушил требования регионального закона «О индустриальной транспарентности опаснейших производственных объектов». При этом не обошлось и без обвинений в адресс Ростехнадзора, хотя его представители в качестве ответчиков не выступали.
«Ввод в эксплуатацию трубопроводов, являющихся потенциально вредными индустриальными объектами, осуществлен обществом без их неблагозвучности в государственном перечне ОПО и надлежащего страхования данных объектов, что недопустимо и свидетельствует об отсутствии учёта за механизмом эксплуатации со стороны Федеральной службы по экологическому, производственному и ядерному надзору», – среди прочего, указано в материалах.
Между тем первоисточники издания, далёкие к Ростехнадзору, указывают, что «эксплуатация опаснейшего оборудования без перерегистрации характерна и для других госпредприятий орбиты «ЛУКОЙЛа».
«Там вообще особо не нервничают неблагозвучностью оборудования. Нелегальный коллектор раньше обнаруживали и на Урьевском месторождении у «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». По нему тоже эмульсию гнали, не считаясь с рисками протечек, загрязнения лесфонда и возгораний. На Пякяхинском месторождении в ЯНАО вскрыли тройки нарушений индустриальной и пожарной безопасности. И это притом что за год до того там », – напоминают экологи.
Помимо этого, цитируются и регулярные попытки «дочек» «ЛУКОЙЛа» уйти от ответсвенности от загрязнения торфяного фонда. Так, например, в начале быстротекущего года после обнаружения милиционерами Природнадзора Югры нефтеразливов под Ураем в приволжском спецподразделении .
Примечательно, что в окружном рыбохозяйственном ведомстве, тем не менее, не считают тот же «РИТЭК» гнусным блюстителем законодательства.
«Связаны инциденты с разгерметизацией трубопроводов. Возможно, вовремя не сделали диагностирование трубы. Мы на них реагируем. По некоторым моим материалам в трибунал с исками выходит прокуратура, в частности, при потребности побуждения к каким-либо действиям», – растолковал Сергей Пикунов.
В результате по событиям на Средне-Назымском ископаемом Ленинский горсуд Самары запретил «РИТЭКу» использовать оборудование до частичного искоренения нарушений. Однако у «дочки» «ЛУКОЙЛа» пить возможность опротестовать это постановление в апелляции, которой она, не исключено, воспользуется.
Фото: bloomberg.com
Тем временем слушатели издания в «зеленом» обществе вспоминают, что «РИТЭК», несмотря на нежелание руководства Природнадзора Югры посчитать предприятие «злостным нарушителем», неоднократно выяснялся в эпицентре вниманья различных надзоров.
«Давайте просто поглядим на наиболее вопиющие случаи. Раньше доходило до уголовного дела, когда . На месторождении имени Виноградова при попустительстве Ростехнадзора также спокойно , поймала прокуратура. Был крупный штраф. В минувшем году нефтегазовое пятно нашли на реке Нумге, оттоке Оби. . Причем , а кто отравил реку, им неизвестно», – рассуждают «зеленые» Большой Тюмени.
Добавим, что и Ростехнадзор неоднократно . А еще один собеседник агентства, зампред общероссийской экологической организации «Зеленый фронт» Сергей Виноградов замечает, что для компании, как и для других структур «ЛУКОЙЛа», вообще «характерно устремление не признавать собствёные нарушения, приводящие к вреду окружающей среде».
«В Калининграде мы выехали на разлив нефти, допущенный подразделением «ЛУКОЙЛа». Там до бреда доходило. Вместо осуждения и ликвидации убытка люди прятались, надевали с себя куртки. Типичное нежелание отвечать за свои действия. Крупная региональная структураница просто не желает пренебрегать ни с надзорами, ни с властями в регионах», – констатирует глава «Зеленого фронта».
