Стратегический экспортёр кормов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В первом из них истец просит от генерального замдиректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для выполнения ревизии финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.
Второй иск направлен на утверждение неправомочными решений двух совещаний советов замдиректора – от 30 мая и 8 сентября. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не существовало кворума. Заседание от 8 сентября существовало проведено при участии председателей мотивировочного состава комитета замдиректора СКХП, избранного на среднемесячном совещании кредиторов еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страничке СКХП на взломе постижения информации документов о осуществлении заседания совета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления было принято решение о смене его состава. В частности, со стороны владельца 18,71% облигаций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных кассационного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями совета ректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску зама гендиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано прошение о накладывании обеспечительных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого доказательств и отказал.
Смена совета гендиректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, ,имеет конструктивное значение, поскольку орган принимает постановление относительно руководства предприятия и выполнения экономического аудита, чего длительный срок добиваются руководители птицефабрики. Однако пока организационных подстановок на СКХП не произошло – для смены директора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на заседании совета гендиректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами акционерам отсылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета гендиректоров», в которых указывается, что полномочия коллегиального инициативного органа генерального гендиректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, расхождения между акционерами СКХП возобновились с перепродажей ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из акционеров завода – Виталий Дудин, и предлагал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по предположению менеджмента и далёких Дудину учредителей СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к увеличению расценок на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения переработать расценокы члены «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий миг куплю по закупке проверочного пакетика учредители СКХП оспаривают в апелляционном трибунале и в сферах неконтролирующих степеней добились запрета на распоряжение 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах гендиректоров и учредителей суд отказал. Сейчас к слушанию дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для осуществления экономической перепроверки СКХП.
«Провести проверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной спецкомиссии до сих ,пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам доложили, что по этому следк проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – доложили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от бюджетного аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что трест посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, семя для него закупало ООО «Биокон», в соучредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как признают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает контроль над допэмиссиями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим видением ситуациютранице осведомленный источник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с концепцией СКХП, призывают критически отнесться и к доводам руководителей «Рефтинской». «Цена на комбикорма СКХП можетесть объясняться подорожанием зерна в двадцатом году. Комбинат трудился на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обычных процессов работы. Ранее долг за поставленные комбикорма перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги пообещали вернуть, задолжность уменьшена до 80 млн. Плюс требования платы предьявляет «Богдановичский ключевский завод», – делится предположением слушатель издания.
Напомним, гашение выплаты перед заёмщиками существовало частью подготовки к закупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие получило на те цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена акция допэмиссий в 1,6 долл котлеток фактической затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным потребителем стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако номинальным ведением активом, добавляют структурахреспублики издательства, займется «Уральская агропромышленная группа» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики издательства в правительстве Свердловской области, они будут направлены на поддержание деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, представители «Уральской промышленной группы» заявили о . На птицефабрике те планы подтверждают и сообщают о намерении представить полнейший девелоперский план после завершения аудита на предприятии.
